{"id":699,"date":"2010-10-25T17:24:44","date_gmt":"2010-10-25T15:24:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gambaru.de\/blog\/?p=699"},"modified":"2010-10-25T17:24:44","modified_gmt":"2010-10-25T15:24:44","slug":"der-energieverbrauch-alter-und-neuer-computer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/2010\/10\/25\/der-energieverbrauch-alter-und-neuer-computer\/","title":{"rendered":"Der Energieverbrauch alter und neuer Computer"},"content":{"rendered":"<p>Schon seit langem hat mich die Antwort auf die Frage interessiert, ob \u00e4ltere oder neuere Rechner die gr\u00f6\u00dferen Energieverbraucher sind. Seltsamerweise liest man immer wieder, dass durch den technischen Fortschritt insbesondere CPU und Grafikkarten immer leistungshungriger werden und deswegen der Energieverbrauch weiter zunimmt. Auf der anderen Seite wird gerade \u00e4lteren PC unterstellt, dass sie gro\u00dfe Energieverschwender und ineffizient seien.<br \/>\nUm etwas Licht ins Dunkel zu bringen, habe ich die Leistungsaufnahme meiner Heim-Rechner mit einem Strommessger\u00e4t gemessen.<br \/>\n<!--more--><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Computer<\/th>\n<th>idle<\/th>\n<th>Volllast<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Toshiba Port\u00e9g\u00e9 3110CT<\/td>\n<td>19 Watt<\/td>\n<td>24 Watt (aptitude)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Dell Inspiron 4000<\/td>\n<td>22 Watt, 16 Watt mit verdunkeltem Display<\/td>\n<td>29 Watt (aptitude), 39 Watt (Film)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>AMD Athlon XP 1800+<\/td>\n<td>125 Watt<\/td>\n<td>142 Watt (Boinc)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Intel Celeron 1500 MHz<\/td>\n<td>54 Watt<\/td>\n<td>94 Watt (Boinc)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Intel Core 2 Duo E7400<\/td>\n<td>76 Watt<\/td>\n<td>102 Watt (Boinc), 115 Watt (Starcraft 2)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Die ersten beiden Computer sind meine \u00e4lteren Laptops, ein Toshiba Port\u00e9g\u00e9 3110CT aus dem Jahr 1999 und der Dell Inspiron 4000 vermutlich aus 2001. Den Rest habe ich anhand der eingebauten CPU klassifiziert. Wichtig ist nat\u00fcrlich zu wissen, was steckte ansonsten noch in den Rechnern, womit wir auch schon bei der Erkl\u00e4rungssuche f\u00fcr diese Zahlen sind.<br \/>\nGemessen wurde immer die Leistungsaufnahme in Watt direkt nach dem Einloggen in das Betriebssystem und bei Volllast. Zum Einsatz kam bei meinem Intel Core 2 Duo System Ubuntu und bei allen anderen Debian.<\/p>\n<h3>AMD Athlon XP 1800+<\/h3>\n<p>Der vor Jahren selbst zusammengebastelte Rechner f\u00e4llt sowohl durch die h\u00f6chste Leistungsaufnahme im Ruhezustand als auch bei Volllast auf. Verbaut wurden neben der AMD-CPU, ein Asus-A7V-333-Mainboard, zwei Samsung Festplatten (80 GB und 160 GB), eine \"ATI Radeon 9600\"-Grafikkarte, CD-Brenner, DVD-ROM und Diskettenlaufwerk und vier zus\u00e4tzliche Geh\u00e4usel\u00fcfter f\u00fcr ausreichende K\u00fchlung. Angetrieben wurde alles von einem Enermax-353-W-Netzteil. Alles in allem verwundern deshalb die hohen Watt Zahlen nicht.<\/p>\n<h3>Intel Celeron 1500 Mhz<\/h3>\n<p>Au\u00dfer einem Gigabyte 8-SIMLFS Mainboard, einem CD-ROM Laufwerk und einer 40 GB Maxtor-Festplatte war nichts weiter verbaut worden. Grafik und Sound wurden onboard geliefert. Auch hier kam ein Enermax-353-W-Netzteil zum Einsatz.<\/p>\n<h3>Intel Core 2 Duo E7400<\/h3>\n<p>Der neueste Rechner im Bunde mit einem Asus-P5N73-CM-Mainboard, 500 GB Festplatte, Nvidia-9600-GT-GraKa, DVD-Brenner und 350-W-Netzteil von be quiet.<\/p>\n<h2>Alt gegen Neu<\/h2>\n<p>Seit einigen Jahren beteilige ich mich an wissenschaftlichen Projekten, die \"Verteiltes Rechnen\" unterst\u00fctzen. Mit der Plattform BOINC stehen mittlerweile eine ganze Reihe von Anwendungen zur Verf\u00fcgung. Betrachtet man nun die Verbrauchswerte des Athlon XP und des Intel-Celeron-Rechners, erkennt man schnell wie wenig energieeffizient diese Berechnungen im Vergleich mit dem neuesten Computer durchgef\u00fchrt werden. Die Intel-CPU berechnet in der gleichen Zeit mehr als viermal soviel Einheiten als beide alten Computer zusammen, verbraucht aber \"nur\" 102 Watt unter Volllast im Vergleich zu den insgesamt ca. 240 Watt der beiden anderen Rechner.<br \/>\nObwohl der Intel Celeron mit wenig Peripherieger\u00e4ten ausgestattet ist, erreicht er fast die gleichen Spitzenwerte wie ein moderner Dual-Core-Rechner, der in jeder Beziehung leistungsf\u00e4higer ist. Der Athlon XP schneidet am schlechtesten ab, vor allem durch zus\u00e4tzliche L\u00fcfter, Festplatten und CD-Brenner. Jede Standardfestplatte verbraucht heute weniger Strom, fasst aber bis zu f\u00fcnf- bis zehnmal Mehr an Daten. Ein einzelner DVD-Brenner bietet heutzutage den gleichen Funktionsumfang wie fr\u00fcher zwei Ger\u00e4te. Hinzu kommt die gr\u00f6\u00dfere Leistungsf\u00e4higkeit neuerer Computer CPUs.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Die \u00e4lteren Laptops sind ungeschlagen in den Verbrauchswerten. F\u00fcr 90% der Anwendungsf\u00e4lle wie Browsen, Emails schreiben, Bilder betrachten, Musik h\u00f6ren und Chatten reicht selbst ein 10 Jahre alter Laptop noch problemlos aus. Wer hingegen regelm\u00e4\u00dfig mit Videobearbeitung, BOINC oder PC-Spielen zu tun hat und vielleicht sogar aus diesen Gr\u00fcnden Computer rund um die Uhr laufen l\u00e4sst, sollte \u00fcber den Umstieg auf einen neuen PC nachdenken. \u00c4ltere PCs sind insbesondere dann energieineffizient, wenn viel Peripherie zus\u00e4tzlich eingebaut worden ist.<br \/>\nW\u00e4hrend also durch verbesserte Chipsatztechnologie, Zusammenfassung von Funktionen und effizientere Peripherieger\u00e4te Energie gespart wird, steigt gleichzeitig aber auch der Stromverbrauch der neuesten Desktop-CPU und Grafikkarten-Generation an. Eine Quad-Core-CPU verbraucht laut Intels Herstellerseite bis zu 30 Watt mehr als eine Dual-Core-CPU. Oft ist es aber so, dass schon nach wenigen Monaten eine neue Generation auf den Markt gebracht wird, die durch effizientes Design den Energieverbrauch wieder deutlich senken kann. Hier muss man sich also schon vor dem Kauf eines Ger\u00e4tes \u00fcber die Unterschiede informieren.<br \/>\n\u00dcbrigens ist es ebenfalls keine gute Idee mehr alte R\u00f6hrenmonitore weiterhin zu betreiben. Mein Samsung-Syncmaster-226BW-TFT-Monitor hat im Betrieb eine Leistungsaufnahme von 26 Watt, der 17 Zoll CRT-Monitor von Belinea kommt auf nahezu den doppelten Wert.<br \/>\nAuf der anderen Seite werden durch die Produktion, die F\u00f6rderung der Rohstoffe, den Transport und die anschlie\u00dfende Verschrottung oder Wiederaufbereitung von Elektroger\u00e4ten enorme Mengen an Energie verbraucht. Um seri\u00f6s ein Urteil treffen zu k\u00f6nnen, ab wann es sinnvoller ist einen alten PC ins Nirvana zu bef\u00f6rdern und sich doch besser einen neuen Rechner zuzulegen, m\u00fcsste man die aufgewendete Energiemenge f\u00fcr dieses Produkt kennen. Das ist aber weder trivial zu berechnen noch scheint es daf\u00fcr eine freiwillige oder gesetzliche Verpflichtung zu geben, solche Informationen dem Kunden mitzuteilen.<br \/>\nLaut <a title=\"Herstellung und Entsorgung von Computern\" href=\"http:\/\/www.netzwelt.de\/news\/75691_2-herstellung-entsorgung-computers.html\">diesem Artikel<\/a> auf netzwelt.de wird f\u00fcr die Herstellung eines einzigen Computers 3000 Kilowattstunden Energie ben\u00f6tigt, also ungef\u00e4hr soviel wie ein Zwei-Personen-Haushalt in einem Jahr verbraucht. <a title=\"Umweltbundesamt - Computer\" href=\"https:\/\/umweltbundesamt.de\/produkte\/beschaffung\/buero\/buerogeraete\/computer.html\">Das Umweltbundesamt<\/a> kommt auf seiner Internetseite zu dem Schluss, dass die<\/p>\n<blockquote><p>\"Verl\u00e4ngerung der Nutzungsdauer eines Computers,   auch nach technischer Aufr\u00fcstung, in jedem Falle \u00f6kologischer als ein Neukauf [ist.]\"<\/p><\/blockquote>\n<p>Wer es also ernst meint mit Umweltschutz, kann durch die l\u00e4ngere Nutzungsdauer insbesondere \u00e4lterer Laptops insgesamt eine Menge Energie und Kosten sparen und gleichzeitig auch die Umwelt schonen. Wer viel mit rechenintensiven Programmen zu tun hat oder auch gerne aktuelle PC-Spiele spielen m\u00f6chte, kann zumindest schon bei der Auswahl der PC-Komponenten sinnvolle Einsparungen treffen und sollte die Nutzungsdauer des PCs so weit als m\u00f6glich aussch\u00f6pfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schon seit langem hat mich die Antwort auf die Frage interessiert, ob \u00e4ltere oder neuere Rechner die gr\u00f6\u00dferen Energieverbraucher sind. Seltsamerweise liest man immer wieder, dass durch den technischen Fortschritt insbesondere CPU und Grafikkarten immer leistungshungriger werden und deswegen der Energieverbrauch weiter zunimmt. Auf der anderen Seite wird gerade \u00e4lteren PC unterstellt, dass sie gro\u00dfe &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/gambaru.de\/blog\/2010\/10\/25\/der-energieverbrauch-alter-und-neuer-computer\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eDer Energieverbrauch alter und neuer Computer\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[33,53,183,202],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/699"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}