{"id":6347,"date":"2012-02-12T18:28:54","date_gmt":"2012-02-12T17:28:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gambaru.de\/blog\/?p=6347"},"modified":"2019-10-12T00:45:18","modified_gmt":"2019-10-11T22:45:18","slug":"ein-abstecher-in-die-welt-der-web-und-vserver","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/2012\/02\/12\/ein-abstecher-in-die-welt-der-web-und-vserver\/","title":{"rendered":"Ein Abstecher in die Welt der Web- und vServer"},"content":{"rendered":"

Zuerst die Vorgeschichte. Vor einigen Tagen wurde angek\u00fcndigt, dass Debian Wheezy Kernel 3.2 an Bord haben wird und nicht alle<\/a> scheinen damit gl\u00fccklich zu sein. Eine interessante Randnotiz dieser Meldung war, dass Debian Wheezy keine zus\u00e4tzlichen Kernel f\u00fcr die Virtualisierungsl\u00f6sungen OpenVZ<\/a> und VServer<\/a> anbieten wird. Als normaler Desktopkonsument bin ich davon zwar nicht betroffen, ich kann mir aber vorstellen, dass Anbieter von vServern auf Basis dieser Technologie schon nach Alternativen Ausschau halten.<\/p>\n

Zwischen all den Beitr\u00e4gen und Kommentaren auf der Mailingliste der Debianentwickler hob schlie\u00dflich jemand hervor, dass einer der Vorteile von OpenVZ und des Linux VServer im geringen Speicherverbrauch l\u00e4ge und schon 128 MB RAM und weniger zum Betrieb ausreichen w\u00fcrden. Dagegen wurde gekontert, dass auch mit Xen<\/a> virtualisierte Server schon ab 128 MB RAM angeboten<\/a> werden.
\nNun war mein Interesse geweckt und ich wollte wissen, welche weiteren Angebote in dieser Leistungs- und Preisklasse existieren. Nicht besonders \u00fcberraschend: Die Auswahl ist gro\u00df. Leider ist nicht immer ersichtlich, welche Virtualisierungstechnologie verwendet wird und das Preis- Leistungsverh\u00e4ltnis schwankt gewaltig. Am interessantesten erscheint mir im Moment der vServer \"Neptun Light<\/a>\" von netcup.de zu sein, ein Einsteigermodell, aber das ist wie gesagt nur ein erster Eindruck. Ich bin weder Kunde noch anders mit dem Unternehmen verbunden und kann deswegen hier keine Empfehlung abgeben.<\/p>\n

W\u00e4hrend der Suche nach einem passenden vServer stolperte ich immer wieder mal \u00fcber die Webserver-Frage. Welcher ist am besten f\u00fcr ein typisches vServer-Szenario mit wenig RAM und begrenzten Ressourcen geeignet? Das brachte mich dazu mir Lighttpd<\/a> wieder einmal n\u00e4her anzusehen und nginx<\/a> durfte dieses Mal auch nicht fehlen.
\nDie englische Wikipedia bietet einen \u00fcbersichtlichen Vergleich von Webservern<\/a>, der deutlich macht, dass es noch weit mehr Alternativen gibt, darunter auch wesentlich kleinere Server wie thttpd<\/a>, mini-httpd<\/a> und micro-httpd<\/a>.
\nDa ich den Apachen schon besser kenne und etwas Neues ausprobieren m\u00f6chte, habe ich einige Zeit damit verbracht um nach geeigneter Dokumentation f\u00fcr Lighttpd zu suchen, der schon erfolgreich auf dem \u00e4ltesten Laptop mit nur 16 MB RAM lief<\/a>. Auch nach einer kompletten Installation mit PHP und MySQL auf meinem Port\u00e9g\u00e9 3110CT<\/a> hat Lighttpd immer noch nichts von seinem Charme verloren.
\nBevor es gleich mit einem vServer ernst wird, bietet sich quasi als Trocken\u00fcbung ein \u00e4lterer Rechner an, der nur darauf wartet zum Web-, Mail- und Streamingserver ausgebaut zu werden. Die Dokumentation dazu ist ein wenig verstreut, aber es gibt einige hervorragende englische Quellen, die ich weiterempfehlen m\u00f6chte.<\/p>\n