{"id":5808,"date":"2012-01-22T18:29:31","date_gmt":"2012-01-22T17:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gambaru.de\/blog\/?p=5808"},"modified":"2019-10-14T00:39:31","modified_gmt":"2019-10-13T22:39:31","slug":"ein-zwischenstand-meine-leichtgewichtigen-freien-betriebssysteme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/2012\/01\/22\/ein-zwischenstand-meine-leichtgewichtigen-freien-betriebssysteme\/","title":{"rendered":"Ein Zwischenstand: Meine leichtgewichtigen Freien Betriebssysteme"},"content":{"rendered":"

Es gibt irgendwann den Moment, wenn man ein Problem mit \u00e4lterer Hardware<\/a> l\u00f6sen m\u00f6chte aber feststellt, dass man mit dem bisherigen Ansatz nicht mehr weiterkommt. Man beginnt sich nach Alternativen umzuschauen, die genau f\u00fcr diesen Anwendungsfall wie gemacht scheinen und f\u00e4ngt an Vergleiche zu ziehen. Ich habe das in der Vergangenheit auch getan und verschiedene Freie Betriebssysteme auf meinen \u00e4lteren Rechnern ausprobiert. Dabei habe ich stets nach Ideen und L\u00f6sungen gesucht, die eigene Wege gehen und nicht einfach Bestehendes abkupfern und f\u00fcr mich ein paar Prinzipien und Ideale<\/a> definiert, die ein solches Betriebssystem schlie\u00dflich auszeichnen sollte.
\nDie folgende Aufz\u00e4hlung schlie\u00dft nicht nur Linuxdistributionen ein, sondern auch Freie Betriebssysteme, die auf Hardware funktionieren, f\u00fcr die Linux nie vorgesehen war. Es gab noch eine Reihe von anderen Distributionen<\/a>, die ich mir angeschaut habe, aber letztendlich stachen diese hier aus der Masse heraus.
\nAu\u00dferdem ist das auch ein Zwischenstand und R\u00fcckblick. Welche anderen Freien Betriebssystem bieten so viel Mehrwert, dass es sich lohnt hier in der Zukunft Zeit zu investieren? Was muss man noch gesehen haben?
\nIch habe bewusst auf eine Rangfolge verzichtet, da das vollkommen belanglos w\u00e4re und alles alphabetisch sortiert. Ich denke alle hier genannten Distributionen schlagen sich hervorragend auf moderner, \u00e4lterer und \u00e4ltester Hardware und jede davon setzt eigene Akzente.<\/p>\n

Arch Linux<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Arch Linux ist sicherlich eine der bekanntesten Distributionen, wenn es darum geht ein leichtgewichtiges System von Grund auf an die eigenen Bed\u00fcrfnisse anzupassen. Archs gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rken sind die breitgef\u00e4cherte Benutzerbasis und die herausragende Dokumentation, die zum Besten geh\u00f6rt, was die Freie Softwarewelt zu bieten hat. Ich mag Arch, weil es eigene Wege beschreitet und sich durch technisch einfache L\u00f6sungen von den zahllosen Distributionen abhebt, die nur den Standarddesktop austauschen.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nK.I.S.S. Prinzip, informierte Gemeinschaft, exzellente Dokumentation, effizienter Paketmanager
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nL\u00e4uft bei mir parallel zu Debian Sid auf einem Multiboot-System auf dem Inspiron 4000<\/a>. War eine meiner ersten Erfahrungen mit Gnome 3<\/a>.
\nSchlagwort: ArchLinux<\/a><\/p>\n

ConnochaetOS<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Sicherlich w\u00e4re Arch Linux die ideale Distribution, wenn sie noch \u00e4ltere Pentium-Rechner unterst\u00fctzen w\u00fcrde. Man muss gar nicht so weit in die Ferne schweifen, denn ConnochaetOS erf\u00fcllt all diese W\u00fcnsche und noch mehr.
\nDem Hauptentwickler Henry Jensen ist es mit viel Einsatz und geringsten Mitteln gelungen nicht nur eine Distribution auf Basis von Arch Linux zu gestalten und f\u00fcr \u00e4ltere Rechner zu optimieren, sondern auch ausschlie\u00dflich Freie Software nach den GNU-Richtlinien f\u00fcr diese zu verwenden. Das ist sicher nicht der einzige Grund, weswegen ConnochaetOS jeden Respekt verdient, auch wenn ich nicht vollst\u00e4ndig mit jedem Punkt dieser Art von Freiheit<\/a> einverstanden bin.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nVorteile von Arch Linux auf i586 Hardware, Freie Software nach den GNU-Richtlinien
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nErfahrungen mit ConnochaetOS auf dem Thinkpad 600<\/a>
\nSchlagwort: ConnochaetOS<\/a><\/p>\n

Crunchbang Linux<\/h2>\n

\"\"<\/a>Seit dem Umstieg auf Debian Stable hat sich bei Crunchbang im Hintergrund einiges ver\u00e4ndert und Philip Newborough, der Lenker des Projekts, hat sich entschieden mit dieser schlanken Openbox-Distribution selbst\u00e4ndig zu werden. Drum herum ist eine gr\u00f6\u00dfere Community mit Forum und Wiki entstanden. Herausragendes Merkmal von Crunchbang ist der benutzerfreundliche und effizient eingerichtete Openbox-Desktop, der einem viel Konfigurationsaufwand abnimmt und dessen Voreinstellungen sich ideal als eigener Startpunkt beim Einstieg in ein reines Fenstermanagererlebnis eignen.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nHervorragende Openbox-Konfiguration mit dem \u00e4u\u00dferst zuverl\u00e4ssigen Debian Stable.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nLief einwandfrei auf dem Inspiron 4000 und ebenso problemlos auf dem Core Duo.
\nSchlagwort: Crunchbang<\/a><\/p>\n

CRUX<\/a><\/h2>\n

CRUX ist etwas Besonderes, da es zwei Welten miteinander verbindet. Nicht zuf\u00e4llig wurde Archs Begr\u00fcnder, Judd Vinet, von CRUX inspiriert. Kombiniert man die einfache Konfiguration eines BSD-Systems, mit den Konfigurationsm\u00f6glichkeiten einer quellbasierten Distribution und stellt dem Ganzen noch einen Kern von vorkompilierten Paketen zur Verf\u00fcgung, entstehen die vielseitigsten M\u00f6glichkeiten in den H\u00e4nden erfahrener Anwender wie z.B. ein grafischer Desktop mit Awesome, 16 MB RAM und einem 120 MHz Rechner<\/a>.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nMischung aus Source- und Bin\u00e4rdistribution. K.I.S.S Prinzip noch ausgepr\u00e4gter als bei Arch Linux, ungeahnte Anpassungsm\u00f6glichkeiten.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nViele Experimente in einer virtuellen Maschine. Der Wirklichkeitstest auf einem realen Rechner steht noch aus. Kommt bald. \u2122
\nSchlagwort: Crux<\/a><\/p>\n

Debian<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Von Debian wurden mehr Derivate abgeleitet als bei jeder anderen Distribution und es bleibt mein bevorzugtes Betriebssystem insbesondere auf \u00e4lteren Rechnern. Die Softwareauswahl ist riesig, der technische Unterbau exzellent. Hier Zeit zu investieren lohnt sich, denn auf die gleiche Technik setzen 2\/3 aller Linuxdistributionen. Mit Debians Netzinstallation<\/a> ist es ohne weiteres m\u00f6glich ab 64 MB RAM ein minimales Debian zu installieren. Wer mit einem reinen Konsolensystem leben kann und Debian von einem anderen System implantiert, f\u00fcr den gen\u00fcgen auch schon 32 MB RAM.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nDas universelle Betriebssystem, \u00e4u\u00dferst skalierbar, unterst\u00fctzt mehr Architekturen und vorkompilierte Software als jede andere Distribution.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nBenutze ich auf dem 14 Jahre alten Thinkpad 600, dem 13 Jahre alten Toshiba Port\u00e9g\u00e9, dem 11 Jahre alten Inspiron 4000 und dem 3 j\u00e4hrigen Core Duo.
\nSchlagwort: Debian<\/a><\/p>\n

FreeDOS<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Es gibt nicht viele Freie Betriebssysteme, mit denen es m\u00f6glich ist 20 Jahre alte Hardware wieder in Betrieb zu nehmen und Funktionen wie Netzwerken und USB-Support auszuprobieren, an die viele zu dieser Zeit noch gar nicht gedacht haben. FreeDOS bietet zus\u00e4tzliche Software, die die alten DOS-F\u00e4higkeiten um ein Vielfaches erweitert. Nicht nur als Musikbox und Plattform f\u00fcr alte DOS-Spiele geeignet.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nFunktioniert selbst mit 8086 Rechnern. GNU-Programme erweitern die alten DOS-Funktionen. Startzeit von unter 2 Sekunden selbst auf \u00e4ltester Hardware.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nFreeDOS Multiboot System mit dem Toshiba Satellite 220CS<\/a>
\nSchlagwort: FreeDOS<\/a><\/p>\n

Grml<\/a><\/h2>\n
\"\"<\/a>
... ein paar Shells<\/figcaption><\/figure>\n

Ich bin bei auf Debian basierenden Distributionen \u00e4u\u00dferst kritisch und erwarte bei einer neuen Distribution mehr als nur den Austausch der Desktopumgebung. Grml erscheint zuerst nur f\u00fcr Administratoren oder zur Systemrettung zu taugen. Doch weit gefehlt: Viele \u00e4ltere Rechner laufen noch exzellent, wenn man anstatt grafischer Programme Anwendungen f\u00fcr die Konsole verwendet und das System mit ein paar Befehlen in einem Terminal steuert. Genau f\u00fcr diese Anwendungsf\u00e4lle bringt Grml haufenweise Ideen mit. Selbst der gr\u00f6\u00dfte Zweifler hat am Ende des Tages eine neue Leidenschaft entdeckt: Die zsh.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nViele interessante Tipps f\u00fcr die Konsole, zsh lovers, Debian + Fluxbox
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nGrmls zsh und vim Konfiguration ist nun auf allen Rechnern installiert.
\nSchlagwort: Grml<\/a><\/p>\n

KolibriOS<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Du denkst, du hast alles gesehen und pl\u00f6tzlich z\u00fcckt jemand eine alte 3,5 Zoll Floppy mit der Aufschrift KolibriOS aus der Tasche, mit der dein 16 Jahre alter Laptop in eine grafische Oberfl\u00e4che bootet. Wohlgemerkt wir reden hier von einem Betriebssystem, das vollst\u00e4ndig im RAM l\u00e4uft und neben einer Entwicklungsumgebung noch einen Dateimanager, Musikabspieler, Systemprogramme, Spiele, Demos und viele weitere Anwendungen an Bord hat.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nKomplettes in Assembler programmiertes Betriebssystem. Passt auf eine 1,44 MB Floppy, l\u00e4uft mit 8 MB Arbeitsspeicher mit grafischer Oberfl\u00e4che im RAM
\nErfolgsgeschichte<\/strong>: KolibriOS auf einer Floppy<\/a> und noch ein paar Bilder dazu<\/a>. Ist mittlerweile auf jedem Laptop parallel installiert.
\nSchlagwort: KolibriOS<\/a><\/p>\n

Lubuntu<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Wenn man mit Ubuntu zufrieden ist, aber eine Standardinstallation nur noch tr\u00e4ge auf \u00e4lterer Hardware funktioniert, ist Lubuntu der richtige Weg aus dem Dilemma. Die LXDE Desktopumgebung mit dem Openbox-Fenstermanager und viele vorinstallierte leichtgewichtige Programme beweisen, dass man den Konfigurationsaufwand niedrig und die Produktivit\u00e4t hoch halten kann. Funktioniert bei mir sehr gut ab 256 MB RAM, 128 MB ist die absolute Untergrenze.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nEinsteigerfreundlich, sehr gute Dokumentation, voller Zugriff auf die Ubuntu-Repositorien
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nIst im direkten Vergleich mit Ubuntu auf dem Core Duo meine bevorzugte Ubuntu-Variante.
\nSchlagwort<\/strong>: Lubuntu<\/a><\/p>\n

Puppy Linux<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>
\nPuppy Linux bietet eine Gemeinschaft, die sich voll und ganz leichtgewichtiger Software und dem Weiterbetrieb \u00e4lterer Hardware verschrieben hat. Besonders interessant ist die M\u00f6glichkeit Puppy Linux zu remastern und f\u00fcr die eigenen Bed\u00fcrfnisse als RAM-Distribution anzupassen. Insbesondere f\u00fcr Computer ohne Festplatte oder einfach nur als \u00e4u\u00dferst gen\u00fcgsame RAM-Distribution zu empfehlen.
\nVoraussetzungen: Mindestens 128 MB RAM sollten es sein, bei 256 MB RAM und einem Pentium III gab es keine Probleme.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nAuf \u00e4ltere Rechner fokussierte Community. Viele eigenentwickelte Werkzeuge zur Anpassung des Desktops. Fokus auf leichtgewichtige Software. RAM-Distribution.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>: Lief problemlos<\/a> auf dem Inspiron 4000.
\nSchlagwort: Puppy Linux<\/a><\/p>\n

Slitaz<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a>Slitaz ist in vieler Hinsicht etwas Besonderes. Zum einen l\u00e4sst sich dieses \u00e4u\u00dferst effiziente Betriebssystem gut als Livedistribution f\u00fcr unterwegs verwenden. Mit den eigenentwickelten Werkzeugen ist es m\u00f6glich Software auf den betagtesten Rechnern zu verwalten und Slitaz ist mit Sicherheit eine der wenigen Distributionen, mit der sich von CD oder USB noch direkt ein Linux auf einen Laptop von 1996 mit 16 MB RAM installieren l\u00e4sst. Dazu gibt es Unterprojekte wie Tiny Slitaz, die es per Webfrontend erm\u00f6glichen ein Miniimage zusammenzustellen, das diese Grenze noch auf 8 MB RAM senken kann.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nHocheffiziente Distribution. Einfache Kreation von neuen Slitaz-Varianten m\u00f6glich. L\u00e4uft bereits ab 16 MB RAM, mit Tiny Slitaz auch weniger m\u00f6glich. Eignet sich sehr gut als Live CD\/USB.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nSlitaz in der Minimalinstallation<\/a> auf dem Toshiba 220CS und Slitaz auf dem Thinkpad 600<\/a>.
\nSchlagwort: Slitaz
\n<\/a><\/p>\n

Tiny Core Linux<\/a><\/h2>\n
\"\"<\/a>
Speicherverbrauch und Fluff<\/figcaption><\/figure>\n

Nehmen wir mal an bei dir zu Hause liegt noch dieser 128 MB USB-Stick vom Anfang des Jahrtausends herum und du suchst eine Linuxdistribution, mit der man diesen noch sinnvoll einsetzen kann.
\nDeine Suche hat ein Ende. Mit Tiny Core Linux passt ein Browser, der Xorg Server und eine komplette grafische Oberfl\u00e4che dort hinein und du kannst die andere H\u00e4lfte noch zum Sichern deiner wichtigsten Daten und Konfigurationsdateien benutzen.
\nBesondere Merkmale<\/strong>:
\nWinziges Installationsimage, braucht sehr wenig Speicherplatz. Schnelle Bootzeiten, l\u00e4uft immer im RAM, sehr effizient und reaktionsfreudig selbst auf \u00e4ltester Hardware.
\nErfolgsgeschichte<\/strong>:
\nTiny Core Linux und der Thinkpad 600<\/a>
\nSchlagwort: TinyCore<\/a>
\nDas waren meine bisherigen Favoriten. Ich sage hier bewusst \"bisher\", denn ich habe mich z.B. im Bereich Slackware<\/a> und Gentoo<\/a> noch nicht umgesehen. Vielleicht habt ihr aber schon gute Erfahrungen mit anderen leichtgewichtigen Betriebssystemen gemacht. Welche setzen davon eurer Meinung nach Akzente und eignen sich insbesondere f\u00fcr \u00e4ltere Hardware?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt irgendwann den Moment, wenn man ein Problem mit \u00e4lterer Hardware l\u00f6sen m\u00f6chte aber feststellt, dass man mit dem bisherigen Ansatz nicht mehr weiterkommt. Man beginnt sich nach Alternativen umzuschauen, die genau f\u00fcr diesen Anwendungsfall wie gemacht scheinen und f\u00e4ngt an Vergleiche zu ziehen. Ich habe das in der Vergangenheit auch getan und verschiedene … <\/p>\n

\u201eEin Zwischenstand: Meine leichtgewichtigen Freien Betriebssysteme\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[204],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5808"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10877,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5808\/revisions\/10877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}