{"id":3479,"date":"2011-08-27T00:02:09","date_gmt":"2011-08-26T22:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gambaru.de\/blog\/?p=3479"},"modified":"2011-08-27T00:02:09","modified_gmt":"2011-08-26T22:02:09","slug":"ein-vergleich-von-grafischen-browsern-fur-linux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/2011\/08\/27\/ein-vergleich-von-grafischen-browsern-fur-linux\/","title":{"rendered":"Ein Vergleich von grafischen Browsern f\u00fcr Linux"},"content":{"rendered":"

Mal ehrlich der einzige Grund, warum alle Welt noch nicht ausschlie\u00dflich auf der Konsole lebt, ist die Notwendigkeit Internet Banking, Shopping und Social Networking \u00fcber einen grafischen Browser abzuwickeln. Bemitleidenswert erscheinen da fr\u00fchere Generationen, die ihre \u00dcberweisungen noch pers\u00f6nlich bei ihrer Hausbank vorbeibringen mussten, dabei im Plausch mit den Bankangestellten ihr Soziales Netzwerk erweiterten und danach erstmal bei Wertkauf<\/a> einkaufen gingen. Damals.
\nNat\u00fcrlich m\u00f6chte heute niemand mehr in eine solche Schublade gesteckt werden. Ich nat\u00fcrlich auch nicht, weswegen ich als moderner Mensch nicht nur einen grafischen Browser sondern deren gleich sechs, \u00fcbrigens eine vollkommene Zahl<\/a>, auf meinem Laptop installiert habe. \ud83d\ude09
\nIch hatte schon in meinem Beitrag zu den Webkit-Browsern<\/a> und noch etwas l\u00e4nger her zu Leichtgewichtigen Linuxanwendungen<\/a> erw\u00e4hnt, dass ich mir gerne die Unterschiede der zahlreichen Webbrowser auf \u00e4lteren Laptops anschaue.
\nNicht ganz erstaunlich sind diese mitunter ziemlich gro\u00df. Was liegt also n\u00e4her als die Erfahrungen mit dem Internet zu teilen.
\nAls Testrechner benutzte ich den Inspiron 4000<\/a>, einen PIII mit 800MHz, 256MB RAM und einer 4200rpm Festplatte.
\nErgebnis:<\/strong><\/p>\n

Chromium 13: Start1       26s\n             Start2       15s\n             Private:     62,2MiB\n             Shared:      18,2MiB\nIceweasel 6: Start1:     27s\n             Start2:     17s\n             Private:    51,2MiB\n             Shared:      2,7MiB\nMidori 0.4:  Start1:      8s\n             Start2:      4s\n             Private:    34,7MiB\n             Shared:      7,3MiB\nnetsurf 2.7: Start1:     14s\n             Start2:      8s\n             Private:    17,2MiB\n             Shared:      3MiB\nOpera 11.5:  Start1:    17s\n             Start2:     9s\n             Private:   58,9MiB\n             Shared:     2MiB\nsurf:        Start1:     7s\n             Start2:     4s\n             Private:   23MiB\n             Shared:     2,5MiB<\/pre>\n
Was bedeuten die Zahlen? Zum einen habe ich die Zeit gemessen, wie lange es vom Start dauert bis der Browser www.gambaru.de aufgerufen und dargestellt hat. Danach habe ich den Browser geschlossen und erneut die gleiche Seite aufgerufen. \u00dcber diese Startzeit gibt Start2 Auskunft. Schlie\u00dflich habe ich mit dem Python Skript ps_mem.py<\/a> aus dem letzten Beitrag den Speicherverbrauch gemessen. Dabei wurden au\u00dfer dem Terminalemulator urxvt keine weiteren Programme aufgerufen und es waren keine weiteren Tabs offen.
\nKlar, es ist alles f\u00fcr die Wissenschaft. Wenn man es aber ernsthaft angehen will, muss man mehrere Tests durchf\u00fchren, \u00fcber Tage und Wochen Buch f\u00fchren, Werte messen und einen Durchschnittswert bilden. Denn je nach dem, wie viele weitere Tabs man parallel \u00f6ffnet oder welche Anwendungen zus\u00e4tzlich laufen, das Ergebnis ver\u00e4ndert sich.
\nIch denke, ich kann trotzdem guten Gewissens zu einem Urteil kommen.
\nIceweasel alias Firefox<\/a> ist mein bevorzugter Browser auf praktisch jedem System. Wie der Test aber zeigte ist der gute Fuchs nicht der schnellste bei den Startzeiten. Genauer gesagt f\u00fchlt er sich sogar ziemlich z\u00e4h an, wenn man versucht einzelne Webseiten oder sogar mehrere davon aufzurufen.
\nChromium<\/a> wird manchmal sogar als leichtgewichtige Alternative bezeichnet. Das ist er mit Sicherheit nicht. Er bietet aber eine akzeptable Startzeit, die sich nicht gro\u00dfartig von Iceweasel unterscheidet. Ich pers\u00f6nlich sehe nur marginale Unterschiede auf einem \u00e4lteren Laptop.
\nDas Einzige, was man Opera<\/a> vorwerfen kann ist, Opera ist nicht Freie Software. Mittlerweile k\u00e4mpft Opera im Browser-Markt f\u00f6rmlich ums \u00dcberleben. Schade eigentlich, denn Opera war und ist eine Quelle f\u00fcr Innovationen. Die Startzeit ist besser als bei anderen gro\u00dfen Browsern. Dazu bietet Opera einige Alleinstellungsmerkmale, wie Opera Unite, Opera Mail oder Opera Turbo.
\nNetsurf<\/a> ist quasi der Au\u00dfenseiter. Im Grunde genommen dreht sich alles um Webkit, Gecko oder Presto. Er ist gen\u00fcgsamer als die gro\u00dfen Spieler, bietet aber leider auch wesentlich weniger Feature. Obwohl ich wahrscheinlich mit netsurf leben k\u00f6nnte, g\u00e4be es keine anderen Browser,ist es doch etwas entt\u00e4uschend, dass er weniger schnell als bekannte Webkit Browser ist und gleichzeitig auch noch die Webseite schlechter als das Original darstellt.
\nMidori<\/a> verwende ich schon sehr, sehr lange. Zwischenzeitlich war die Startzeit ziemlich schlecht und es gab einige Bugs, die Midori gegen\u00fcber den gro\u00dfen Browsern klar zur\u00fcckfallen lie\u00dfen. Seit die 0.4 Version erschienen ist, spielt Midori wieder vorne mit. Die Startzeit auf dem \u00e4lteren Laptop ist hervorragend und die Webseiten werden ausgezeichnet gut gerendert. Manchmal kommt es zu einem unerwarteten Absturz, den ich leider nicht reproduzieren kann und nach wie vor ist das sogenannte Speed-Dial Feature buggy. Zumindest kann ich keine Links per Linksklick mit der Maus hinzuf\u00fcgen.
\nSurf<\/a> ist ein minimalistischer Traum. Dieser Browser benutzt wie Midori die Webkit-Engine, ist aber ansonsten radikal auf Minimalismus getrimmt. Er nimmt relativ wenig Speicher in meinem System ein und wenn man so wie ich nur eine handvoll Webseiten hat, die man wirklich braucht, sehe ich auch keine Probleme mit surf.
\nMein Fazit ist: Geschwindigkeit und Startzeit ist nicht alles. Ich bin auf meinem Laptop mit Midori seit Version 0.4 wieder sehr zufrieden. Dieser Browser verbindet sowohl Standards als auch schnelle Startzeiten.
\nWenn man lediglich ein paar Webseiten regelm\u00e4\u00dfig aufruft und wei\u00df, dass diese mit surf funktionieren, spricht nichts dagegen auch diesen kleinen Webkit Browser zu verwenden.
\nWie schon erw\u00e4hnt benutze ich Iceweasel in der Regel am h\u00e4ufigsten. Er ist zwar nicht der schnellste, er bietet mir aber mit Abstand die meisten Erweiterungsm\u00f6glichkeiten von allen vorgestellten Browsern.
\nAuf neueren Rechnern merkt man alle diese Unterschiede kaum. Erst wenn man Browser auf \u00e4lteren Computern ausprobiert, f\u00e4llt dies wirklich ins Gewicht.
\nDie Zahlen werden mit Sicherheit auf jedem System anders ausfallen. Trotzdem glaube ich, dass sie zumindest auf meinem Laptop die Wirklichkeit richtig widerspiegeln. \u00dcbrigens, f\u00fcr einen Vergleich von text-basierten Browsern<\/a> hat K.Mandla schon interessante Daten ver\u00f6ffentlicht. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mal ehrlich der einzige Grund, warum alle Welt noch nicht ausschlie\u00dflich auf der Konsole lebt, ist die Notwendigkeit Internet Banking, Shopping und Social Networking \u00fcber einen grafischen Browser abzuwickeln. Bemitleidenswert erscheinen da fr\u00fchere Generationen, die ihre \u00dcberweisungen noch pers\u00f6nlich bei ihrer Hausbank vorbeibringen mussten, dabei im Plausch mit den Bankangestellten ihr Soziales Netzwerk erweiterten und … <\/p>\n
\u201eEin Vergleich von grafischen Browsern f\u00fcr Linux\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[34,53,94,121],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gambaru.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}